PREGUNTAS DE ALGUNOS LECTORES
DE LA PÁGINA DE LA FÍSICA

<P>Le pido que me aclare si la relatividad tiene algo que ver con la posibilidad hipotética del desplazamiento a través del tiempo, propio hasta ahora de la ciencia ficción.

<R>Lo  que ocurre es que en el interiór de un agujero negro el tiempo transcurre en teoría con números imaginarios. Se podria decir que el tiempo podría transcurrir perpendicularmente a nuestro tiempo. Esto no lo entiende nadie y ha llevado a especular con posibilidades raras del tipo viaje en el tiempo, pero no son más que especulaciones de ciencia ficción. En principio el viaje en el tiempo es imposible salvo hacia adelante claro, como lo estamos haciendo tu y yo ahora.
 

<P>¿Un cuerpo al acercarse a un astro, va aumentando su velocidad (supongo que por la fuerza gravitatoria que ejerce el Astro sobre el cuerpo) hasta llegar ha alcanzar la velocidad de la luz (que en teoría es insuperable)?

<R>En realidad esa velocidad no se alcanzaría nunca pues al aumentar la velocidad aumenta la masa del objeto tendiendo al infinito cuando la velocidad se acerca a la de la luz, con lo que la energía necesaria para acelerar un poco más al objeto también tiende a  infinito y por ello imposible de consegir. En los aceleradores de partículas se aceleran electrones y protones mediante comapos magnéticos intentando acercarlos a esa velocidad de la luz, pero a medida que se acercan a dicha velocidad se necesita una energía descomunal para consegirlo. Cada vez aplican más energía (incluso la de toda una central nuclear para unos cuantos electrones) y sin embargo nunca consiguen alcanzar la velocidad de la luz aunque si se aproximan a 0.99 c.

  <P>Al llegar a ese momento, el tiempo se detiene para el objeto.

<R>Ya hemos visto que esto no ocurrirá nunca, pero como ejercicio mental podemos pensar un poco y pensar en una nave espacial que alcance dicha velocidad de la luz

<P>*¿El objeto seguirá avanzando, en el mismo espacio de tiempo en el que el tiempo se detuvo, o también se detendrá?

<R>La nave sigue avanzando, el tiempo se detendría solo dentro de la nave con respecto a un supuesto observador en "reposo". Lo pongo entre "" puesto que el reposo y el movimiento son relativos.
 

<P>*¿Entonces en los agujeros negros, no existe el tiempo, por tanto todo está en una tercera dimensión y no en una cuarta (tres dimensiones espaciales y una temporal)?

<R>Sí y no. Todo es pura teoría. Al aproximarse al horizonte de sucesos el tiempo se va "frenando" respecto a un observador exterior. Por debajo de dicho horizonte ¿Quien sabe que pasa? Segun algunos cálculos el tiempo y el espacio transcurren en una sola dirección: hacia el centro del agujero; pero de un modo muy raro, incomprensible (al menos para mi) y que lleva a todo tipo de especulaciones.
 

<P>Imaginemos que han pasado 100 años fuera del agujero. Habría pasado el siglo para los tripulantes de una nave en un agujero negro?

<R>No. No habría pasado nada de tiempo para ellos si se mantuvieran justo en el horizonte de sucesos, y tal vez ¿ 60i, 80i, años? en el interior (i: unidad imaginaria matemática=raiz de -1)
 

<P>Aunque creo que no hay agujeros negros en nuestra galaxia) ¿cómo puede ser que la fuerza de gravedad de estos agujeros, no ha absorbido ya a todo el sistema solar?

<R>Si que hay. Se supone que en centro de nuestra galaxia hay uno gigantesco. Pero un agujero negros no es una aspiradora que todo lo chupa. Pueden tener la misma fuerza que nuestro sol (que no nos traga) simplemente es más denso ( la densidad no implica más fuerza salvo si estás muy muy cerca).

<P>*Siempre he visto representados a estos agujeros como algo de un único plano, sin más puntos de vista y sin volumen. Algo plano, digamos. Entonces lo que traspasa el Horizonte de Sucesos, donde va ha parar? O se destruye?

<R>Mero dibujo artístico. Son esféricos como estrellas negras. Pero si otra estrella cercana se dilatara por envejecimiento y parte de su gas se cayera al agujero negro, este caería en un plano espiral (lo que se suele dibujar).
 

<P> en la actualidad se conoce el Universo como un todo en equilibrio eléctrico. Cada una de las partículas que lo forman deberían tener un par correspondiente en algún lugar del universo, pero este esta formado por protones, neutrones y electrones y no se sabe nada de sus inversos correspondientes.
*¿Dónde está la antimateria?

<R>El equilibrio electrico se produce entre la carga de los protones y la de los electrones (hay igual numero de protones (+) que de electrones (-)) por lo que no es necesaria la antimateria pare el equilibrio electrónico. La antimateria se ha generado en experiencias de choque de partículas subatómicas a alta velocidad y se ha detectado en el espacio (se supone que se producen en las reacciones nucleares de las estrellas etc) pero en pequeñas cantidades y como subproducto de fenómenos de altas energías. No hay ninguna razón para que existan en grandes cantidades (aunque tampoco para que no exista. Más material para la licencia ficción)

<P>*¿Los agujeros negros están formados entonces por antipartículas? He oído hablar de que en el Universo  hay mundos enteros constituidos por antimateria.

<R>Más ciencia ficción

<P>Para su teoría sobre agujeros negros no puntuales, por la detención del tiempo, ¿como sería vista la compresión desde un sistema de referencia externo?, ¿la masa seguiría su camino hacia el centro de gravedad?

<R>La cuestión del enlentecimiento o detención del tiempo es delicada.
Pongámonos en el lugar de un observador externo a un agujero negro.
Este observaría que en las cercanías del horizonte de sucesos de un agujero negro el tiempo transcurre más despacio y por lo tanto en ese lugar todo transcurre como a cámara lenta. Un reloj nuclear funcionaría más despacio al oscilar más despacio sus electrones. Un reloj de cuerda iría más despacio al moverse más lentamente su volante de inercia.
También observaría que en el horizonte de sucesos el tiempo está detenido y por ello observará que todo estará "paralizado". Por ejemplo el volante de inercia de un reloj se detendría a pesar de la fuerza del muelle que lo impulsa. Por ello pienso que el colapso también se detendría, y si la masa del agujero está distribuida del modo que indico en la teoría el tiempo estaría detenido en todo su volumen desde el horizonte de sucesos hacia el interior. Así el colapso sólo llegaría hasta el horizonte de sucesos.

[atras] [agujeros negros] [relatividad]